Fenerbahçe ile Galatasaray arasında oynanan dev Süper Lig derbisi, sadece sahadaki mücadeleyle değil, hakem kararlarıyla da gündem yarattı. Maçta en çok konuşulan pozisyonlardan biri, Milan Skriniar'ın Gabriel Sara'ya yaptığı müdahale oldu. Hakem Yasin Kol’un bu pozisyonda devam kararı vermesi, hem Türk futbol kamuoyunu hem de dünya basınını ikiye böldü.
Söz konusu müdahale, özellikle sosyal medyada büyük yankı uyandırırken, dünyaca ünlü spor sitesi ESPN, pozisyonu İngiltere Premier Lig’deki benzer bir kırmızı kartla karşılaştırarak global futbol gündemine taşıdı.
Derbide büyük tartışma: Skriniar–Sara müdahalesi neden bu kadar konuşuldu?
Süper Lig'in 14. haftasında oynanan Fenerbahçe – Galatasaray derbisi, 1-1’lik skorla tamamlandı. Fenerbahçe’nin golünü Duran, Galatasaray’ın golünü ise Sane kaydetti. Ancak maçta en çok konuşulan konu, oyunun değil hakemin verdiği kararlar oldu.
Maçın kritik anlarından biri, Skriniar’ın Galatasaraylı Gabriel Sara’ya yaptığı sert müdahaleydi. Pozisyonun ardından hakem Yasin Kol oyunu devam ettirirken, VAR’dan da herhangi bir müdahale gelmedi. Bu karar, "net faul ve kırmızı kart" yorumlarını beraberinde getirdi.
ESPN’den çarpıcı kıyaslama: “Bu müdahale faul bile sayılmadı!”
ABD merkezli spor medyası devi ESPN, sosyal medya platformu X (eski Twitter) üzerinden yaptığı paylaşımda, bu pozisyonu Premier Lig’de oynanan Chelsea – Arsenal maçında Caicedo’nun kırmızı kart gördüğü müdahaleyle karşılaştırdı.
Paylaşımda şu ifadelere yer verildi:
“Moises Caicedo, Chelsea–Arsenal maçında Mikel Merino’ya yaptığı müdahale nedeniyle kırmızı kart gördü.
Milan Skriniar ise Fenerbahçe–Galatasaray maçında Gabriel Sara’ya benzer bir müdahale yaptı ancak hiçbir ceza almadı.”
Bu karşılaştırma, uluslararası futbol kamuoyunda “hakem standartları” tartışmasını da alevlendirdi.
Türkiye’de büyük yankı uyandırdı: Sosyal medya ikiye bölündü
Türk futbolseverler, ESPN’in bu paylaşımının ardından hakem Yasin Kol’un yönetimini daha da sert şekilde eleştirmeye başladı.
Birçok kullanıcı, “Avrupa’da bu müdahale kırmızı kart, Türkiye’de faul bile değil” diyerek tepki gösterdi. Özellikle sosyal medyada “Sara”, “Skriniar” ve “VAR” etiketleri kısa sürede trend oldu.
Galatasaraylı taraftarlar hakemin kararını ağır şekilde eleştirirken, Fenerbahçeli bazı taraftarlar ise pozisyonun “devam kararı verilebilecek düzeyde” olduğunu savundu.
Hakem yorumcuları: “İki pozisyon aynı değil, ama...”
Türkiye'deki eski hakem yorumcuları da bu pozisyonla ilgili görüşlerini paylaştı.
Bazı yorumcular, her iki müdahalenin de birbirine benzediğini ve VAR'ın devreye girip hakemi çağırması gerektiğini savunurken, bazıları ise “Skriniar pozisyonunda topa müdahale var, Caicedo ise direkt ayak bileğine oynadı” diyerek farklara dikkat çekti.
Ancak ortak görüş şu noktada buluştu: Bu tarz pozisyonlar, VAR kriterlerinin netleşmesi ve hakem kararlarının daha tutarlı hale gelmesi gerektiğini bir kez daha gözler önüne serdi.
FIFA ve UEFA ne diyor? Benzer pozisyonlar nasıl yorumlanıyor?
FIFA ve UEFA’nın hakem kılavuzlarına göre, oyuncunun topa müdahale şekli, ayağının tabanıyla rakibine yönelip yönelmediği ve müdahalenin tehlike düzeyi kırmızı kart için belirleyici unsurlar.
Skriniar’ın müdahalesi bu kriterlerle değerlendirildiğinde “sınırda” bir pozisyon olarak yorumlanıyor, bu da hakem kararını tartışmalı hale getiriyor.
