İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik yolsuzluk soruşturması kapsamında açılan davada Silivri’deki Marmara Ceza İnfaz Kurumu yerleşkesinde görülen duruşma, bir kez daha tartışmaların gölgesinde kaldı. İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada aralarında İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu, Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan ve Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık’ın da bulunduğu tutuklu ve tutuksuz sanıklar ile avukatları hazır bulundu. Duruşmayı izlemek üzere sanıkların aileleri, CHP yönetimi, milletvekilleri ve çeşitli baroların başkanları da salonda yer aldı.
Geçtiğimiz perşembe günü görülen celsede basın mensupları ile mahkeme heyeti arasında oturma düzeni nedeniyle yaşanan tartışmaların ardından mahkeme heyeti yeni bir düzenlemeye gitti. Buna göre, duruşma salonuna yalnızca İletişim Başkanlığı tarafından verilen mavi basın kartına sahip gazetecilerin alınmasına karar verildi. Mahkeme heyeti bu kararın, salon içindeki düzenin korunması ve yargılamanın sağlıklı yürütülmesi amacıyla alındığını belirtti.
Dünkü celsede ise bu kez bir milletvekili ile mahkeme heyeti arasında yaşanan tartışma gündeme damga vurdu. Salona gelen Mahkeme Heyeti Başkanı Selçuk Aylan, avukatlar için ayrılan bölümde bir milletvekilinin oturduğunu belirterek yer değişikliği yapılmasını istedi.
CHP İstanbul Milletvekili Turan Taşkın Özer ise avukat olduğunu söyleyerek bulunduğu yerden kalkmak istemedi. Başkan Aylan’ın “vekâleti olup olmadığını” sorması üzerine Özer, duruşmayı takip ettiğini ve not aldığını ifade etti.
Mahkeme Başkanı Aylan, yargılamanın sağlıklı yürüyebilmesi için herkesin yerinde oturması gerektiğini belirterek şu ifadeleri kullandı: “İzleyici bölümünden takip edip notlarınızı oradan alabilirsiniz. Her gün sabah bir sorunla başlıyoruz. Bir sürü tutuklumuz var. Savunma almaya çalışıyoruz, her gün bir krizle devam edemeyiz.”
Buna karşılık Özer, “Önümde iddianame açık, not alıyorum. Zorla çıkarın beni.” diyerek yerini değiştirmeyi reddetti. Mahkeme Başkanı Aylan ise milletvekilleri için ayrı bir izleyici bölümü ayrıldığını hatırlatarak, bu şekilde yargılamaya başlanamayacağını söyledi. Tartışmaya bazı avukatların da müdahil olması üzerine salonda kısa süreli gerginlik yaşandı. Başkan Aylan avukatları bağırmamaları konusunda uyararak üsluplarının doğru olmadığını ifade etti.
Milletvekili Özer’in izleyici bölümüne geçmemesi üzerine mahkeme heyeti duruşmayı başlatamadı. Başkan Aylan, yaşanan tartışmanın ardından duruşmayı bugün yapılmak üzere erteledi.
Davada yaşanan gerginlikler ise ilk celseden bu yana dikkat çekiyor. Mart 2026’da görülen ilk duruşmada sanık Ekrem İmamoğlu’nun yargılamanın başlamasından önce “selamlama konuşması” yapmak istemesi de benzer bir tartışmaya yol açmıştı. Mahkeme heyeti usul gereği önce kimlik tespiti ve savunma sürecinin yürütülmesi gerektiğini belirtirken, İmamoğlu’nun bu konuda mahkeme başkanı ve savcıyla polemiğe girdiği tutanaklara yansımıştı. Duruşma salonunda uzun süre devam eden tartışmalar nedeniyle o gün de yargılamanın esasına geçilmesi gecikmiş, sanıkların savunma sürecine başlanması güçleşmişti.
Silivri’deki davada neredeyse her duruşmada yeni bir gerilim yaşanması dikkat çekiyor. Mahkeme heyeti ise sık sık yaptığı uyarılarda, duruşma disiplininin korunması ve savunmaların alınabilmesi için salon düzenine uyulması gerektiğini vurguluyor. Dünkü celsede yaşanan milletvekili krizi de yargılamanın başlamasına engel oldu ve duruşma bir kez daha ertelenmek zorunda kaldı. Böylece davada esas savunmalara geçilmesi bir kez daha gecikmiş oldu.
