Furkan Apartmanı Davasında İstinaf Mahkemesinden İkinci Bozma
6 Şubat 2023’te meydana gelen Kahramanmaraş merkezli depremlerde Gaziantep’te yıkılan Furkan Apartmanı, 51 kişinin hayatını kaybettiği olayla ilgili yargılamanın merkezinde yer alıyor. Binanın yıkılması nedeniyle açılan davada yerel mahkeme tarafından verilen hükümler, yapılan istinaf başvuruları üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından incelendi.
İnceleme sonucunda yerel mahkemenin kararlarında önemli eksiklikler bulunduğu değerlendirilerek hükümlerin ikinci kez bozulmasına karar verildi. İstinaf dairesi, olayın tüm yönleriyle aydınlatılması ve sanıkların hukuki durumlarının doğru biçimde değerlendirilebilmesi için bazı araştırmaların tamamlanması gerektiğine dikkat çekti.
Bozma gerekçeleri arasında kararların yeterli gerekçeye dayandırılmaması, olayın görgü tanığı olduğu belirtilen kişilerin dinlenmemesi ve sanıkların kusur durumlarının yeterince ortaya konulmaması yer aldı.
Mahkeme, yargılamanın sağlıklı şekilde sürdürülebilmesi için eksik kalan delillerin tamamlanmasını ve sanıkların sorumluluklarının yeniden değerlendirilmesini istedi.
İki Görgü Tanığının Dinlenmesi Gerekiyor
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararında, olayın meydana gelişine ilişkin tarafların farklı anlatımlarda bulunması üzerinde duruldu. Bu nedenle görgü tanığı konumunda oldukları belirtilen Arzu Emine K. ve Kutlu Y.’nin beyanlarının alınmasının önem taşıdığı ifade edildi.
Kararda, söz konusu kişilerin soruşturma ve kovuşturma aşamalarında dinlenmediğine dikkat çekildi. Tanıkların usulüne uygun biçimde duruşmaya çağrılması, olayla ilgili bilgilerinin alınması ve bu beyanların dosyadaki diğer delillerle birlikte değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.
İstinaf dairesi, tanıkların dinlenmesinin ardından sanıkların hukuki durumlarının yeniden ele alınmasını istedi. Böylece olayın oluş şekli, tarafların sorumluluklarına ilişkin iddialar ve dosyadaki diğer delillerin birlikte değerlendirilmesi amaçlanıyor.
Furkan Apartmanı’nın Fiilî Müteahhidi Kim? Hasan Hüseyin Sever Hakkındaki Karar Yeniden İncelenecek
Bozma kararında öne çıkan başlıklardan biri de yerel mahkeme tarafından binanın müteahhidi olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilen Hasan Hüseyin Sever’in durumu oldu.
Bölge Adliye Mahkemesi, dosyada yer alan bazı ifadeler ve belgelerin Hasan Hüseyin Sever’in binanın fiilî müteahhidi olup olmadığının yeniden araştırılmasını gerektirdiğini değerlendirdi.
Dosyadaki ifadeler yeniden değerlendirilecek
Binanın fenni mesulü Yılmaz Şahin Yurtyapan’ın soruşturma aşamasında verdiği ifadede, yapı ruhsatında Abdullah Devrim Sever’in adı yer almasına rağmen binanın asıl müteahhidinin Hasan Hüseyin Sever olduğunu söylediği aktarıldı.
Sanık Faik Öğüt’ün ifadesinde de arsa sahiplerinin kat karşılığı anlaşmayı Hasan Hüseyin Sever ile yaptıklarını beyan ettiği belirtildi. Sanık Nejdet Alpay’ın ise apartmanda bulunan iki dükkânı Hasan Hüseyin Sever’den satın aldığını söylediği kaydedildi.
Dosyada ayrıca Abdullah Devrim Sever’in müdafilerinin de binanın asıl müteahhidinin Hasan Hüseyin Sever olduğunu belirttikleri bilgisine yer verildi.
Tapu kayıtları da incelemeye konu oldu
Bölge Adliye Mahkemesinin değerlendirmesinde tapu kayıtlarındaki bilgiler de dikkate alındı. Dosyadaki kayıtlara göre Abdullah Devrim Sever’den Hasan Hüseyin Sever’e 1998 yılında sekiz bağımsız bölüm devredildiği belirtildi.
Mahkeme, dosyadaki ifadeler ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde Hasan Hüseyin Sever’in binanın fiilî müteahhidi olup olmadığının yeterince araştırılmadığı sonucuna vardı.
Bu nedenle beraat kararının mevcut deliller çerçevesinde yeniden incelenmesi gerektiğine hükmedildi. Yapılacak değerlendirmede binanın yapım sürecindeki görev ve sorumlulukların, dosyadaki belgelerle birlikte ele alınması bekleniyor.
Furkan Apartmanı Neden Yıkıldı? Yeni Bilirkişi Raporu Alınacak
İstinaf mahkemesinin bozma kararında, binanın yıkılmasına neden olan kusurlu davranışların ayrıntılı şekilde belirlenmesi gerektiği vurgulandı.
Furkan Apartmanı’nın hangi eksiklikler veya kusurlu uygulamalar nedeniyle yıkıldığının ortaya konulması için alanında uzman bir bilirkişi heyetinden yeni rapor alınması gerektiği kaydedildi.
Hazırlanacak raporda sanıkların üstlendikleri görevler, sorumluluk alanları ve binaya yaptıkları müdahalelerin ayrı ayrı değerlendirilmesi istendi. Böylece her bir sanığın olayın meydana gelmesindeki olası kusurunun ve sorumluluğunun somut verilere dayanarak belirlenmesi amaçlanıyor.
Bilirkişi incelemesinin, binanın yapım sürecindeki uygulamalar ile yıkım arasındaki ilişkinin değerlendirilmesi açısından önemli olduğu belirtiliyor. Ancak yeni raporun içeriği ve sonucuna ilişkin henüz bir bilgi bulunmuyor.
Kamu Görevlileri Hakkındaki Bilinçli Taksir Değerlendirmesi de Bozma Gerekçesi Oldu
Dosyada kamu görevlisi olarak yargılanan sanıklar hakkındaki hukuki değerlendirmeler de istinaf mahkemesinin bozma kararında yer aldı.
Kararda, ilgili sanıklar hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeterli gerekçeyle tartışılmadığı belirtildi. Bu konunun, dosyadaki deliller ve sanıkların sorumlulukları dikkate alınarak gerekçeli biçimde değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi.
Bilinçli taksir, kişinin öngördüğü bir neticenin gerçekleşmeyeceğine güvenerek hareket etmesi durumuyla ilişkilendirilen bir ceza hukuku kavramı. Bu hükmün somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı ise dosyadaki koşullar ve mahkemenin hukuki değerlendirmesi doğrultusunda belirleniyor.
İstinaf dairesi ayrıca sanık Yılmaz Şahin Yurtyapan hakkında taksirle öldürme suçundan belirlenen cezanın üst sınırdan tayin edilmesini hukuka aykırı buldu. Bu husus da yerel mahkemenin kararının bozulmasına neden olan başlıklar arasında yer aldı.
İki Sanığın Tutukluluğu Devam Edecek
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi, tespit edilen hukuka aykırılıklar nedeniyle istinaf incelemesine konu tüm hükümlerin bozulmasına karar verdi.
Kararda sanıklar Yılmaz Şahin Yurtyapan ve Eyüp Öğüt’ün tutukluluk hâllerinin devamına hükmedildi. İki sanığın tahliye talepleri de reddedildi.
Sanık Faik Öğüt hakkında tutuklamaya yönelik çıkarılan yakalama emrinin infazının beklenmesine karar verildi.
Bozma kararıyla birlikte dosyanın yeniden ele alınması, eksik görülen araştırmaların tamamlanması, tanıkların dinlenmesi ve yeni bilirkişi raporunun alınması gündeme geldi. Yargılamanın devamında sanıkların hukuki durumlarının bu çalışmalar sonucunda yeniden değerlendirilmesi bekleniyor.
Furkan Apartmanı Davasında Daha Önce Ne Karar Verilmişti?
Furkan Apartmanı davasında Nizip Ağır Ceza Mahkemesinin 13 Şubat 2026 tarihinde gerçekleştirdiği karar duruşmasında çeşitli sanıklar hakkında hapis cezaları, beraat ve davanın düşmesi yönünde hükümler kurulmuştu.
Mahkeme heyeti, bilinçli taksirle öldürme suçundan Faik Öğüt ve Eyüp Öğüt hakkında 14 yıl 5 ay hapis cezası vermişti. Eyüp Öğüt kararın ardından tutuklanırken, Faik Öğüt duruşmaya mazeret bildirerek katılmamıştı.
Aynı suç kapsamında Necdet A. hakkında 8 yıl 10 ay, Yılmaz Şahin Yurtyapan hakkında ise 16 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmişti.
Taksirle öldürme suçundan Orhan Z., Oktay A. ve belediye personeli Bülent B. hakkında 5 yıl 5 ay hapis cezası kararı verilmişti. Mehmet A. yönünden zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine hükmedilirken Coşkun Ş., Ömer Şahin Ş. ve Hasan Hüseyin Sever hakkında beraat kararı kurulmuştu.
Yerel mahkemenin verdiği bu hükümler, istinaf incelemesinde değerlendirildi. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin ikinci bozma kararıyla birlikte, eksik görülen hususların giderilmesi ve sanıkların hukuki durumlarının yeniden ele alınması gerekecek.
51 Kişinin Hayatını Kaybettiği Furkan Apartmanı Davasında Süreç Nasıl İlerleyecek?
Furkan Apartmanı davasında verilen ikinci bozma kararı, yargılamanın yeniden değerlendirilmesini gerektiren önemli eksikliklere işaret ediyor. Görgü tanıklarının dinlenmesi, fiilî müteahhitlik iddiasının araştırılması ve uzman bilirkişi heyetinden yeni rapor alınması, bundan sonraki sürecin öne çıkan aşamalarını oluşturuyor.
Sanıkların görev ve sorumluluklarının ayrı ayrı belirlenmesi, binanın yıkılma nedenlerinin incelenmesi ve ceza hukuku bakımından yapılması gereken değerlendirmelerin gerekçelendirilmesi isteniyor.
İstinaf mahkemesinin bozma kararı, sanıklar hakkında yeni bir mahkûmiyet veya beraat hükmü verildiği anlamına gelmiyor. Dosyada belirtilen eksikliklerin giderilmesi ve hukuki durumların yeniden değerlendirilmesi gerekiyor. 51 kişinin hayatını kaybettiği Furkan Apartmanı faciasına ilişkin yargı sürecinin bundan sonraki aşamaları, yapılacak incelemeler ve verilecek yeni kararlarla şekillenecek.
