Kamuoyunda Güllü olarak tanınan sanatçı Gül Tut’un hayatını kaybettiği olayla ilgili davada yeni bir gelişme yaşandı. Annesini tasarlayarak öldürmek suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası alan Tuğyan Ülkem Gülter’in avukatı Merve Uçanok, yerel mahkemenin kararını üst mahkemeye taşıdı.
İstinaf dilekçesini Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne sunan Uçanok, dosyanın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yeniden incelenmesini istedi. Dilekçede, mahkumiyet kararının yeterli ve kesin delillere dayanmadığı ileri sürülerek hükmün hukuka aykırı olduğu savunuldu.
Tanık ifadelerindeki çelişkilere dikkat çekildi
Savunma dilekçesinde, olay sırasında evde bulunan Sultan Nur Ulu’nun soruşturmanın farklı aşamalarında verdiği ifadeler arasındaki çelişkilere dikkat çekildi. Ulu’nun ilk anlatımlarıyla sonraki beyanlarının birbirini tutmadığı öne sürülürken, bazı ifadelerin baskı altında alındığı iddia edildi.
Dosyadaki ses kayıtları ve uzman değerlendirmelerinin de yeniden incelenmesi gerektiği belirtilerek, tanık beyanlarının tekrar değerlendirilmesi talep edildi.
3,53 promil alkol ve kaza ihtimali vurgusu
Dilekçede, Gül Tut’un olay sırasında kanında 3,53 promil alkol bulunduğu ve bazı ilaç etken maddelerinin tespit edildiği hatırlatıldı. Bu durumun sanatçının denge ve koordinasyonunu etkilemiş olabileceği belirtilerek, düşmenin kaza sonucu gerçekleşmiş olma ihtimalinin yeterince araştırılmadığı savunuldu.
Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulu’nun 11 Şubat 2026 tarihli raporuna da atıfta bulunulan dilekçede, ölümün yüksekten düşme sonucu meydana geldiğinin değerlendirildiği ancak düşmenin kaza, intihar veya başka bir kişinin etkisiyle gerçekleşip gerçekleşmediğinin tıbben ayırt edilemediği ifade edildi.
Avukat Uçanok, olay günü düzenlenen ölü muayene ve otopsi tutanağında zeminin kaygan olduğuna ilişkin tespit bulunduğunu, sonraki kriminal incelemede ise kayganlaştırıcı maddeye rastlanmadığını belirterek bu hususun mahkumiyete dayanak yapılmasına itiraz etti.
Kamera kaydındaki sesin yeniden incelenmesi istendi
İstinaf dilekçesinde, olay öncesine ait kamera görüntülerine yansıyan "Hadi görüşürüz" sözünün kime ait olduğunun kesin olarak belirlenemediği de kaydedildi.
Gül Tut’un yakın arkadaşı Çiğdem Emir’in sesin sanatçıya ait olabileceği yönündeki değerlendirmesine dikkat çekilerek, kamera kayıtlarının yeniden incelenmesi talep edildi. Ayrıca bazı tanıkların dinlenmesi ve yeni bilirkişi incelemeleri yapılması yönündeki taleplerin yerel mahkeme tarafından kabul edilmemesinin savunma hakkını kısıtladığı ileri sürüldü.
Beraat ve tahliye talep edildi
Dilekçenin sonuç bölümünde, mahkumiyet kararının CMK’nın 289’uncu maddesi kapsamında bozulması, aksi kanaate varılması halinde hükmün kaldırılarak Tuğyan Ülkem Gülter’in beraatine karar verilmesi istendi.
Avukat Merve Uçanok, müvekkilinin istinaf incelemesi tamamlanıncaya kadar tahliye edilmesini de talep etti.
