CHP Kurultayı Davası Son Durum: Ekrem İmamoğlu ve 8 Sanık İçin 3 Yıla Kadar Hapis İstendi

CHP Kurultayı Davasında Esas Hakkındaki Mütalaa Açıklandı

Cumhuriyet Halk Partisi’nin (CHP) 38. Olağan Kurultayı’nda usulsüzlük yapıldığı iddialarına ilişkin davada yeni bir gelişme yaşandı. Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada cumhuriyet savcısı, dosyada toplanan delilleri değerlendirerek esas hakkındaki mütalaasını mahkemeye sundu.

Savcılık, aralarında İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu, Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat ve CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik’in de bulunduğu 9 sanığın cezalandırılmasını talep etti.

Mütalaada, sanıkların Siyasi Partiler Kanunu’nun 112’nci maddesinde düzenlenen “oylamaya hile karıştırılması” suçunu işledikleri yönündeki değerlendirmeye yer verildi. Bu kapsamda sanıkların her biri için 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası istendi.

Öte yandan savcı, dosyada sanık olarak yer alan Cemil Tugay, Hüseyin Yaşar ve Özgen Nama hakkında beraat kararı verilmesini talep etti.

Savcının açıkladığı mütalaa, mahkemenin nihai kararı anlamına gelmiyor. Sanıkların hukuki durumlarına ilişkin son kararı mahkeme heyeti verecek.

Duruşmada Tanık Dinlendi

Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya sanıklar katılmazken avukatları hazır bulundu. Duruşmada hâkim, dava dosyasına ulaşan evrakı okuduktan sonra tanık dinleneceğini bildirdi.

Tanık olarak dinlenen E.A., CHP’nin 38. Olağan Kurultayı öncesindeki bazı toplantılara ve delegelerin konaklama organizasyonlarına ilişkin açıklamalarda bulundu.

E.A., kurultay döneminde çeşitli otellerde siyasetçilerin konaklatıldığını, organizasyonun belediye tarafından koordine edildiğini ve ödemelerin Rıza Akpolat tarafından karşılandığını öne sürdü.

Tanık E.A. ifadesinde şu sözleri kullandı:

"Gökhan Günaydın, Ekrem İmamoğlu. Bunların toplantılarına şahit oldum. Onun haricinde, yine savcılık ifademde belirtmiş olduğum üzere, otelin eksi birinci katı delegelerle veya il başkanlarıyla görüşmek için kullanılıyordu. Burada İstanbul İl Başkanlığı da faaliyet gösteriyordu. Ancak oraya da girilemiyordu. O dönemde 4-6 Kasım 2023 tarihleri arasında çeşitli otellerde yaklaşık 160 siyasetçiyi konaklattık. Bu konaklamalar, dönemin Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat’ın ödemesiyle gerçekleştirildi. Bunların tüm ödemelerini kendimiz yaptık. Belediye olarak koordinasyonu sağladık. Maddi menfaatler ve birtakım teklifler konuşuluyordu. Ancak bizzat bana veya bizim ekipten herhangi birine böyle bir teklif yapılmadı. Ben de o toplantıların içerisinde bizzat bulunmadım"

Tanık beyanının ardından avukatların açıklamaları dinlendi. Daha sonra cumhuriyet savcısı, dosyadaki deliller üzerinden değerlendirmelerini aktararak esas hakkındaki mütalaasını açıkladı.

Savcılık Mütalaasında Hangi Deliller Yer Aldı?

Cumhuriyet savcısı, mütalaasını hazırlarken dosyada bulunan çeşitli bilgi ve belgeleri değerlendirdi. Bu kapsamda katılanların beyanları, tanık anlatımları, tapu kayıtları, Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) raporları, HTS kayıtları ve dijital materyallere ilişkin çözüm tutanakları ele alındı.

Savcı ayrıca dinlenmeyen tanıkların dinlenmesinden vazgeçilmesini talep etti.

Mütalaada, 4 Mayıs 2023 tarihinde Ankara’da gerçekleştirildiği belirtilen CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’nda genel başkanlık için Kemal Kılıçdaroğlu ile Özgür Özel’in aday olduğu, oylama sonucunda Özel’in genel başkan seçildiği ifade edildi.

Savcılık değerlendirmesinde, bazı sanıkların Özgür Özel’in genel başkan seçilmesini sağlamak amacıyla usulsüz faaliyetlerde bulunduğu ve fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiği iddia edildi.

Mütalaada, bu yöntemlerle CHP yönetiminin hileli yollarla ele geçirilmesinin amaçlandığı yönündeki değerlendirmelere de yer verildi. Bunlar savcılığın dosyadaki delillere ilişkin iddia ve değerlendirmeleri olup, mahkemenin kesinleşmiş hükmü niteliği taşımıyor.

Delegelere Maddi Menfaat Sağlandığı İddiası

Davaya ilişkin mütalaada, kurultayda oy kullanan bazı delegelere çeşitli maddi menfaatler sağlandığı ve bu yönde taahhütlerde bulunulduğu iddiaları da yer aldı.

Savcılık değerlendirmesinde, bazı delegelerin yakınlarının işe alındığı ve belirli kişilere ihale verildiği yönündeki iddialara dikkat çekildi. Bu tür uygulamalarla delegelerin oy kullanma iradelerinin etkilendiği öne sürüldü.

Söz konusu iddialar, CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’nda oylama sürecinin hukuka uygun yürütülüp yürütülmediğine ilişkin davanın önemli başlıkları arasında bulunuyor.

Dosyadaki iddiaların hukuki karşılığı ve sanıkların sorumluluklarının kapsamı ise mahkemenin yapacağı değerlendirme sonucunda belirlenecek.

1,5 Milyon Liralık Market Kartı İddiası Mütalaada Yer Aldı

Savcının esas hakkındaki mütalaasında dikkat çeken başlıklardan biri de kurultay öncesinde bazı delegelere market alışveriş kartları dağıtıldığı iddiası oldu.

Mütalaada, yardıma muhtaç kişilere ulaştırılması amacıyla temin edildiği belirtilen market kartlarının bir kısmının delegelere dağıtıldığı ve bu yolla maddi menfaat sağlandığı öne sürüldü.

Söz konusu kartların suç tarihindeki mali değerinin 1 milyon 500 bin lira olduğu ifade edildi.

Savcılık, market kartlarına ilişkin iddiaları diğer deliller ve tanık anlatımlarıyla birlikte değerlendirerek bazı sanıkların cezalandırılmasını istedi. Ancak market kartlarının dağıtımına ve delegelerin oy tercihleri üzerindeki etkisine ilişkin bu değerlendirmeler, mütalaada yer alan iddialar kapsamında bulunuyor.

Ekrem İmamoğlu ve Rıza Akpolat’ın da Aralarında Bulunduğu 9 Sanık İçin Ceza İstendi

Cumhuriyet savcısı, mütalaasında toplam 9 sanığın fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sabit olduğu değerlendirmesinde bulundu.

Cezalandırılması talep edilen sanıklar şöyle sıralandı:

Savcı, söz konusu sanıkların Siyasi Partiler Kanunu’nun 112’nci maddesinde düzenlenen “oylamaya hile karıştırılması” suçu kapsamında ayrı ayrı 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılmalarını talep etti.

Ayrıca sanıklar hakkında Türk Ceza Kanunu’nun 37’nci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen suça iştirak hükümlerinin ve 53’üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan hak yoksunluğu hükümlerinin uygulanması istendi.

Bu talepler savcının esas hakkındaki mütalaasını oluşturuyor. Sanıkların suçlu olup olmadığına ve uygulanacak yaptırımlara ilişkin nihai değerlendirme mahkeme tarafından yapılacak.

Cemil Tugay, Hüseyin Yaşar ve Özgen Nama İçin Beraat Talebi

Savcı, davada sanık olarak yer alan Cemil Tugay, Hüseyin Yaşar ve Özgen Nama hakkında ise mevcut delil durumu itibarıyla beraat kararı verilmesini istedi.

Böylece esas hakkındaki mütalaada sanıklar yönünden farklı talepler ortaya çıktı. Dokuz sanık için hapis cezası talep edilirken üç sanığın beraati istendi.

Beraat talebi de mahkeme tarafından henüz verilmiş bir karar anlamına gelmiyor. Mahkeme heyeti, savcının mütalaasını ve tarafların beyanlarını değerlendirdikten sonra hükmünü açıklayacak.

CHP Kurultayı Davasında Sonraki Duruşma 11 Kasım’da

Tanık ve avukat beyanlarının alınmasının ardından savcının esas hakkındaki mütalaasını açıklamasıyla duruşmada önemli bir aşama geride kaldı.

Mahkeme, davayı 11 Kasım tarihine erteledi. Bir sonraki duruşmada yargılamanın nasıl ilerleyeceği ve tarafların mütalaaya karşı hangi açıklamalarda bulunacağı takip edilecek.

CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’na ilişkin dava, kurultay sürecinde usulsüzlük yapıldığı iddiaları ve sanıklar hakkında talep edilen cezalar nedeniyle siyasi gündemdeki önemli başlıklardan biri olmayı sürdürüyor.

Davanın mevcut aşamasında savcılık ceza ve beraat taleplerini açıklamış durumda; nihai karar henüz verilmiş değil.